?

Log in

No account? Create an account

jpolitik


Взгляд со стороны

проходя мимо


Великим путешественникам очень пригодится. Поиск билетов по всему миру
jpolitik

Моё - не моё
jpolitik
моё

"Моё" - это то слово, которое ребенок говорит сразу после освоения слова "мама". И то же самое слово "Моё" порой вписывается в завещание, либо произносится на смертном одре. "Моё богатство, моя страна, моя любовь, мой ребенок", - на протяжении всей человеческой жизни у некоторых это слово становится чуть ли не самым употребляемым. Но что кроется за его произнесением на самом деле?

Проблема института собственности волновала людей во все времена. Еще в 1886 году о таком таинственном слове "моё" писал Лев Николаевич Толстой в одном из своих произведений от лица жеребенка: "... но для меня совершенно было темно тогда, что такое значили слова: своего, его, жеребенка... Про одну и ту же вещь люди уславливаются, что только один из них говорит: моё... Многие из тех, которые меня, например, называли своей лошадью, не ездили на мне, хотя считали своей лошадью... Кормили меня тоже не они, а совершенно другие... Делали мне добро опять не те, кто называли меня своей лошадью".

Прошло 150 лет, а эти слова стали особенно актуальны. В Украину едет гуманитарная колонна из России. Грузовики везут голодным и измученным войной украинцам 400 тонн круп, 100 тонн сахара, 62 тонны детского питания, 54 тонны медицинского имущества и лекарств, 12 тысяч спальных мешков и 69 электростанций разной мощности. Украина собирается задержать колонну с гуманитарной помощью на границе. Киев заявил, что попытки колонны России прорваться будут восприняты, как агрессия. МИД Франции считает, что эта миссия будет использована для вторжения российских боевиков на территорию Луганска и Донецка.

Порошенко называет Украину своей, хотя гуманитарная помощь почему-то идет со стороны России. Ему всё равно на людей, главное только назвать эту территорию своей, а себя посадить в кресло президента. Не важно, что умирают люди. Это там, где-то в Донецке, где-то в Луганске, где-то далеко. Пусть кормят другие, пусть другие делают добро.

На эту тему сразу слетелись, как шакалы, желающие заявить о себе, уходящие с политической арены политики. Например, экс-советник Путина Андрей Илларионов. После собственной отставки он так обиделся на Путина, что начал участвовать в разного рода Маршах несогласных. А теперь его главной претензией к гуманитарной колонне стало, что продовольствие везут Камазы. И, якобы, если бы их не перекрашивали в белый цвет, они были бы очень похожи на военные. Интересно, как Илларионов представляет себе доставку килотонн груза в легковых автомобилях? Или может их надо было доставлять на лошадях или в каретах? Да, люди едут с гуманитарной помощью, но едут они на войну, поэтому и техника должна быть соответствующей. Никто не знает, откуда из-за украинской границы может прилететь бомба.

В данный момент мы наблюдаем интересную психологически-политическую игру. Порошенко, который не сильно заботится об украинцах, пытается создать с помощью ангажированных СМИ вокруг себя ореол благодетеля, а вокруг России - ореол агрессии. В результате Россия отправляет гуманитарную колонну братскому народу, что вполне логично, ведь у нас с Украиной общая история, у многих россиян там среди завалов остались родственники. Этот поступок открывает людям глаза на то, что Россия - на самом деле помощник, а не агрессор. И в этой новой картине мира убийцами уже предстают Порошенко, Обама, ЕС. Все, кто поддерживает, по сути, войну на Украине.

Вполне логично, что антироссийские деятели пытаются представить гуманитарную колонну чуть ли не в виде танков, которые нелегально пытаются пробраться через украинскую границу. Им нельзя, чтобы мир увидел Россию хорошей, тогда плохие кто? Риторический вопрос.

Не случайно колонна едет в спокойный Харьков. Здесь уже никто не может упрекнуть Россию, что она везет технику в места боевых действий. Но у Порошенко сейчас будет только одна линия - не пускать.

Вот она - разница отношения правителя к своей стране. Порошенко говорит: "Моя Украина". Он видит в Украине то, чем может пользоваться для удовлетворения своих политических амбиций. В этом случае на людей становится просто наплевать. Путин же говорит не моя Россия, а наша страна. Это определяет отношение к людям и его решения на посту лидера. Он берет на себя ответственность за людей, за россиян, а заодно за наш братский народ, за Украину. Картина мира, формирующаяся у людей, начинает совпадать с территорией. Пока Порошенко, Обама, Меркель выступают, Россия помогает Украине. Вот она - разница употребления слов "моё" и "наше".

Быть свободным
jpolitik
свобода

Большинство людей в действительности не хотят свободы, потому что она предполагает ответственность, а ответственность большинство людей страшит.

Зигмунд Фрейд


Что такое свобода? На этот вопрос во все времена искали ответ мыслители, философы, политологи, юристы, психологи. Но мало кто смог его найти. Каждый из нас в юности проходил через, так называемый, переходный возраст. В этот период ребенок начинает осознавать себя взрослым, хотя его решения еще инфантильны и безответственны. Он хочет свободы, он хочет принимать решения самостоятельно, но к ответственности за эти решения еще не готов. В этот период дети очень часто отдаляются от родителей, чтобы показать свою взрослость и тяготеют к разного рода неформальным группировкам, идут против системы, дабы показать свою взрослость и реализовать своё стремление к протесту против родителей в частности и против системы в целом. Подросток проходит путь саморазрушения и хорошо, если он сможет свернуть с этого пути до того времени, когда станет слишком поздно.


Украина с ее инфантилизмом и духом протеста начала проявлять свое нахождение в переходном возрасте вполне безобидно. Пляски на Майдане, вкусные пирожки из рук Кэтрин Эштон, веселые антироссийские песни, такой смешной и нелепый, но забавный Кличко. Не жизнь, а праздник. Хочу евроинтерграцию - не хочу, кто же решит?  Да и какая разница, главное, что вокруг друзья, единомышленники, свобода делать всё, что вздумается. Кто тогда думал о последствиях? А сейчас эта жажда самовыражения не оформившегося еще государства вылилась в смерти его граждан. В Украине развернулась самая настоящая война. Единственным желание людей стало - выжить, уйти под крыло России. Остановилось развитие, ибо теперь людям нужно удовлетворение только базовых потребностей: в пище, воде и безопасности.


Но не всегда переходный возраст проходит столь болезненно. Желание протеста может быть трансформировано в жажду роста - жажду самореализации. У молодежи появляется желание творчески расти, показать окружающим - что они могут, на что они способны. Крым выбрал другой пусть. Путь не отдаления и протеста, а творческого роста. Примером развития территории, личности, общности стал молодежный лагерь “Таврида” в Крыму. Само слово “Таврида” - это историческое название Древнего и Средневекового Крыма. В форуме принимают участие 1,7 тыс. человек из разных стран мира. Основная направленность форума - историко-патриотическая. Молодые предприниматели, архитекторы, ученые, урбанисты, представители военно-патриотических клубов, молодые парламентарии приехали на этот форум, чтобы общаться, делиться опытом, развиваться в науке, в творчестве, в жизни.

Не случайно направлениями работы на форуме были выбраны
«История России», «Россия в мире», «Свое дело», «Культурное наследие», «Гражданская активность», «Здоровое поколение», «Россия — моя родина», «Консервативный поворот», «Наш Крым». Это наиболее важные сферы роста: патриотизм, лидерство, искусство, бизнес. Каждый человек волен выбирать, в какой сфере ему добиваться успеха, в какой области он хочет стать лучше.

Эти направления можно назвать своеобразными точками роста. Без знания своей истории невозможно проявить себя на той территории, на которой живешь. Без понимания места своей страны в мире - не может быть понимания места конкретного человека в своей стране. Ибо все в нашей жизни взаимосвязано. У многих молодых людей есть потенциал к открытию своего дела, но не каждый знает, как сделать первый шаг. Среди молодых людей много поэтов, писателей, музыкантов, которым дается возможность себя проявить. Гражданская активность - это ответственность каждого человека за то, что происходит в его стране. Польза здоровья обычно даже не обсуждается, это принимается постфактум. И это далеко не всё, чему посвящен форум. Каждый волен взять из него те механизмы, которые позволят расти и развиваться в тех областях, которые действительно интересны.


Вот она - истинная свобода. Свобода пойти вперед и победить, свобода совершить открытие. Это свобода вершить историю не стоя на Майдане, а своими руками переворачивая её страницы. Не каждый имеет смелость взять на себя ответственность, сказать “Я смогу” и действительно смочь.


Кто-то сейчас живет в палатках в лагерях беженцев, кто-то - в палатках на молодежном форуме. Вот они - контрасты современного мира. А в обоих случаях все начиналось с желания свободы.


Ведомый диагнозом
jpolitik
выгорание
Пару дней назад произошло весьма забавное событие. Забавное оно потому, что, с одной стороны, очень показательное, а с другой, смешное и нелепое. 6 августа Медведев подписал распоряжение об увольнении заместителя министра экономического развития РФ Сергея Белякова. Беляков написал на «Фейсбуке» извинение за решение правительства РФ о продлении моратория на формирования накопительной пенсии на 2015 год: «…Я прошу у всех прощения за глупости, которые мы делаем и за то, что мы не дорожим своим словом». Казалось бы, событие абсолютно неважное – какой-то там замминистра что-то там сказал в социальной сети. Но на самом деле, оно стало индикатором наличия этических проблем в нашем обществе.

Итак, что, собственно, произошло? Чтобы это понять, не обязательно лезть в политические дебри. Фейсбук... Это социальная сеть с обычными людьми. Некий интернет-ресурс, созданный для общения, обмена фотографиями, поиска музыки и веселого времяпрепровождения в различных приложениях. Сергею Белякову сейчас 41 год, поэтому пример его поступка можно привести из далеких безынтернетных лет.

Обычная среднестатистическая школа, в которую приходит молодой неопытный преподаватель. Ему кажется, что он окончил хороший ВУЗ и может свернуть горы. Приходит он к ректору и говорит: «А давай-ка мы занятия отменим (скучные они слишком) и будем обучаться через показ современных фильмов». На что ему ректор отвечает, что образование в таком случае будет неполным и фильмов таких научных еще не сняли. Преподаватель расстраивается, что не приняли его инновационную систему обучения. И вечером, играя в футбол со своими студентами, он говорит, что извиняется за глупые решения их ректора. Во-первых, в проблеме он не разобрался, а, во-вторых, здесь явно несоблюдение субординации. Похожий пример, когда преподаватель во время компьютерной игры рассказывает студентам, что он считает решения лектора глупыми.

Естественно, в этих поступках заметна трусость. Беляков не давал интервью в серьезное издание, не сделал заявлений по ТВ. Он просто написал у себя на стене в «Фейсбуке», как в чате компьютерной игры, где возможно заметят не все. Но его заметили.

Это событие должно стать толчком для создания пунктов морально-этического кодекса при работе в интернет-среде. Медведев, подав пример своей активностью в интернете, показал, что правительство максимально близко к людям. Но обязательно ли преподавателю играть в компьютерную игру со студентами, чтобы стать к ним ближе?

От сути этого поступка логично будет перейти к рассуждениям на тему, почему он собственно был совершен. Будет нелишним анализ профессиональной деятельности Сергея Белякова. Именно там кроется ответ на вопрос, почему запись в «Фейсбуке» сделал именно он и почему именно сейчас.

Сергей Беляков в молодости готовится поступить в ВУЗ, но не поступает. Затем уходит в армию. Во время службы заканчивает Академию Федеральной службы безопасности, где обучают только военных. Заметно движение по инерции. Спустя 7 лет понимает, что армия – это не его и увольняется. А потом идет сумасшедший круговорот разных мест работы, на каждой Беляков не задерживается более 3х лет. 1 год работает советником генеральной дирекции Международного фонда экономических и социальных реформ «Реформа». Затем 3 года работает в ГК «Базовый элемент». 3 года – на должности помощника президента Российского союза промышленников и предпринимателей. С 2008 года Беляков попадает в Министерство экономического развития. В 2010 году получает новую должность, его функционал расширяется. А в 2012 году Беляков становится заместителем министра экономического развития. Что должно было произойти в 2014-2015м? Либо увольнение, либо смена функционала. Сергей Беляков выбрал увольнение, но уйти решил, громко хлопнув дверью.

За таким поведение стоит целый ряд психологических проблем, одна из которых – эмоциональное выгорание. Это понятие ввел в далеком 1974 году американский психиатр Герберт Фрейденбергер. Проявляется оно нарастающим безразличием к своим обязанностям и происходящему на работе, негативизмом к коллегам по работе, ощущением собственной профессиональной несостоятельности, неудовлетворенности работой. В дальнейшем могут развиваться невротические расстройства и психосоматические заболевания. Самым действенным средством лечения является смена места работы и сферы деятельности, ну и конечно посещение психоаналитика.

Очень похоже на поведение Белякова: смена мест работы каждые 3 года, неудовлетворенность работой и собой. Сергей Беляков просто подвержен эмоциональному выгоранию.

И, наконец, интересно остановиться на тех оппозиционерах, которые после заявления Белякова начали критиковать правительство. Студенты после откровений преподавателя о ректоре тоже бы начали последнего критиковать. Не думая, просто по инерции. Потому что молодой преподаватель – друг, такой же как они.

У каждого человеческого решения есть свои корни. Обычно мы видим только следствие – то, что лежит на поверхности, но, копнув глубже, мы начинаем понимать, почему тот или иной человек поступил тем или иным образом.

На приеме у психотерапевта
jpolitik
кушетка

Сейчас только ленивый не выскажется по поводу приговора Удальцову и Развозжаеву. Им дали всего 4,5 года. Многие задаются вопросом, почему именно этот срок? Как Удальцов дошел до такой жизни, что начал активные действия против России? Но у каждого события есть свои корни, которые идут гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Не сложно представить следующую картину: вечер, приглушенный свет, тихая музыка. В комнате двое - психотерапевт и его пациент. Что если в роли пациента выступит Удальцов?

Любой психоаналитик начинает искать корни мотивов поступков пациента в детстве. Отец и мать Удальцова - историки, работали в Институте истории. Детям преподавателей, работников науки, профессоров обычно приходится особенно тяжело. Их с детства учат, что нужно быть интеллигентными, ведь нельзя опозорить доброе имя своей семьи. В итоге в 12-15 лет у таких детей сильнее всего проявляется желание идти наперекор родителям (системе, школе) и это желание может остаться с ними на всю жизнь. Для таких людей совсем не важно, против чего бороться, главное, продолжать борьбу и идти наперекор. В наиболее патологическом варианте дети начинают идти против себя и кончают жизнь самоубийством. У Удальцова же осталось до четвертого десятка это презрение к интеллигентности и желание протеста.

Еще в далеком 2004 году Удальцов выразил свое несогласие с названием КПСС, предложив его переименовать в Большевистскую партию, но поддержки не нашел. В 2012 году он противоречит взглядам своего же "Левого фронта" и поддерживает Зюганова.  В том же 2012 году он идет теперь уже против Зюганова, предлагая Медведеву остаться на второй срок.

Из этих фактов биографии Удальцова хорошо видно, что он начал свой путь протеста против названия своей партии, потом против конкретных политиков, потом против Путина, а потом уже против России, помогая Таргамадзе организовывать беспорядки на нашей земле. Ему важно протестовать, а повод, как говорится, всегда найдется.

По словам Удальцова, он вырос в семье, где вместо мультиков смотрели новости, а за чаем обсуждали политику. Можно предположить, что именно это и сыграла ключевую роль в выборе его жизненного пути.

Из-за давления статусных родителей помимо затянувшегося переходного возраста взрослые мужчины и женщины могут остаться до старости инфантильными подростками. Зачем принимать на себя ответственность за свои действия, если за плечами стоят люди, которые ответят за все шалости? Время идет, человек уже взрослый, родителей может не быть в живых, но всё равно их влияние чувствуется где-то там, за широкими плечами.

Как можно назвать действиями взрослого человека стояние в фонтане, сидение на телефонной будке или переворачивание туалетов? А его бесчисленные голодовки? Кстати, сейчас он снова её объявил. Это действия бушующего подростка. Вполне вероятно, что он таким образом отказом от еды шантажировал в детстве родителей. И родители давали ему то, что он хотел. Теперь Удальцов, находясь в зрелом возрасте, пытается шантажировать своими голодовками государство, которое теперь воспринимает, как семью.

Вероятно, любимой его фразой было - "Это не я". И по прошествии многих лет, эта фраза всплывает в его комментариях к ролику "Анатомии протеста". Удальцов говорит, что голос его, но смысл был не таким. Хотя экспертиза показала, что монтажа не было.

И наконец, последняя из ключевых характеристик ребенка родителей-профессоров - нежелание, невозможность доводить до конца свои начинания. Наличие властных родителей сильно сказывается на самооценке ребенка и уже взрослый человек может всю жизнь браться за те дела, которые не может довести до конца. "Марши миллионов", "Левый фронт", "Координационный совет" - Удальцов брался за многие проекты, но нигде не достиг видимых результатов. Он намеренно пытался остаться в тени своих болотных сотоварищей, того же Навального, например.

Удальцов выбрал для себя путь. Он стал несогласным с системой недополитиком (ибо быть политиком - это большая ответственность) без осознания чувства ответственности за свои действия. Инфантилизм, безответсвенность и нежелание доводить начатое до конца - это главные качества его личности, которые довели в конечном итоге его до тюрьмы. Даже политолог Глеб Полонский назвал Удальцова "политическим дитем, не знающим, как управлять партией". А теперь о том, почему Удальцов получил 4,5 года, а не 8, 10, 15 лет за предательство Родины? Всё очень просто. 4,5 года вполне достаточно, чтобы повзрослеть, переоценить свои действия, избавиться от детского инфантилизма и понять, что детство давно прошло и за свои поступки надо отвечать. Либо он это поймет за 4,5 года, либо его личностные качества приведут его в ту же тюрьму, в ту же камеру, но уже на гораздо больший срок. Ибо любая психологическая болезнь, не смотря на ремиссии, всё же прогрессирует.

Оппозиционный аутотренинг
jpolitik
бибизяна

"Я спокоен, я совершенно спокоен, меня ничто не волнует, я наедине с собой", - этими словами начинается типичный аутотренинг - методика самовнушения для максимального расслабления, показанная при лечении неврозов. При этом человек замыкается в себе и работает только для себя, для своего внутреннего успокоения. Примерно таким аутотренингом занимались московские оппозиционеры, делая вид, что собирают подписи в МГД.

Чтобы понять, что есть норма, а что есть отклонение от неё, психоаналитики выводят наиболее обобщенную (и наиболее эффективную) модель поведения. Как эффективнее всего уговорить человека оставить подпись за своего кандидата? Нужно, как минимум, начать с ним взаимодействие. Причем, психологический закон убеждения гласит, что проще уговорить одного человека точечно, чем уговорить целую аудиторию (не путать с толпой). Эту задачу депутаты всегда решали хождением агитаторов по квартирам. Это сложная, кропотливая работа. Нужно проникнуть в подъезд, нужно застать хозяина дома, уговорить открыть дверь, рассказать о своем кандидате, попросить оставить подпись и паспортные данные (что в наше время само по себе считается очень личной информацией). Но, между тем, это работа с живыми людьми, живой отклик населения. Такую работу могут позволить только те депутаты, которые готовы идти на взаимодействие с жителями своего района и этого взаимодействия не боятся.

Но есть и другая группа кандидатов в депутаты МГД. Большинство из этих людей сделали себе имена в интернете. Достаточно зайти, например, в их твиттер-аккаунты, можно увидеть, что большинство их подписчиков - самые настоящие боты (недавно созданные пустые аккаунты без аватарок и контента). Они привыкли создавать видимость своей популярности в интернете. У них это получилось. Теперь пытаются сделать видимость своей популярности в реальной жизни.

Естественно, эти горе-кандидаты в курсе, что реальной поддержки у них нет и быть не может, поэтому ходить по квартирам и собирать подписи - по меньшей мере глупо. Ботов из социальной сети не сделаешь настоящими людьми, с паспортами и подписями даже при большом желании. При хождении по квартирам нет той показушности, которую можно создать в любимом безопасном интернет-пространстве. Никто не увидит агитатора, который ходит по квартирам. Никто не увидит подписей, потому что он их не принесет. И они нашли простой выход. Поставили на станциях метро кубы, посадили агитаторов. По задумке, люди должны были подходить к ним сами и оставлять подписи. Интересно рассмотреть воздействие кубов на потенциальных избирателей с психологической точки зрения.

Куб представляет собой агрессивную форму с множеством углов. Уже на психологическом уровне такая конструкция отталкивает от себя прохожих. Также агитаторы уже не обращаются к каждому человеку конкретно, они торжественно присваивают себе статус распространителей дешевых листовок, кои в Москве уже набили москвичам изрядную оскомину. Зачем это все сделано? Цели, собственно, две: минимизировать личностное общение и имитировать активную деятельность. Этих депутатов с кубом хорошо видно, гораздо лучше, чем, если бы агитаторы ходили по квартирам. Тем самым, оппозиционеры дали понять, что у них не стоит цели сбора подписей, у них стоит цель - легитимизировать поддельные подписи. На любые обвинения в их адрес они могут сказать, что нас же видели, мы стояли, а значит, потенциально мы могли собрать подписи.

Как доказательство показушности процесса могут быть фото в тви-аккаунтах той же Кичановой или Милова, где максимум около агитаторов стоял 1 человек и комментарии про толпу людей, желающих оставить подпись. Причем, основную часть подписей некоторые персонажи пытались собрать (или нарисовать) в последний день. Вроде бы все было в порядке, все шло по плану. Около кубов толпились агитаторы, опытные люди рисовали подписи - происходила игра одного актера (без участия жителей района).  Но тут два видных оппозиционера решили подставить своих товарищей, а именно, Ляскин и Кац. В интернете появилась запись их разговора, где они обсуждали, что только они подписи не рисуют, а остальные оппозиционеры предоставят в избирком поддельные подписи. В воздухе запахло серьезной проверкой.

Наганову, Митволю, Быстрову и компании ничего не оставалось, кроме как признаться в своей несостоятельности. Многие кандидаты в МГД заявили, что недобрали до нормы совсем немного, тем самым признав своё поражение. Теперь никто не будет проверять снявшегося кандидата - сколько там у него было подписей. Благодаря этому разоблачению своих же соратников по "болотному делу" Кац и Ляскин обезвредили нерадивых конкурентов.

Игра одного актера для самого же себя никогда не приведет к известности, популярности, поддержке. Возможно, произошедшее будет уроком для оппозиции и, в следующий раз, они обратят особое внимание не на имитацию активной деятельности и рисование подписей, а на настоящую реальную агитацию, на общение с реальными живыми избирателями. Аутотренинг оппозиции подошел к концу, начало лечения коллективного невроза положено. Теперь этим оппозиционным кандидатам остается только с позором уйти с политической арены. Конечно есть еще вариант - начать что-то делать. Но они этот вариант не выберут. Они привыкли замыкаться в своем иллюзорном интернет-мирке. Так проще.

О заботе
jpolitik
семья

Последний месяц ознаменовался новыми законодательными инициативами. Казалось бы, они совершенно не связаны между собой. Но не все так очевидно, как кажется на первый взгляд. Речь идет о следующих законах: о запрете хранения персональных данных за рубежом, об общественном контроле и о повторных нарушениях на митингах.

Чтобы понять связь между этими тремя законами, достаточно представить себе простую среднестатистическую семью с маленьким ребенком. Ведь еще Платон в основу своей теории кладет уподобление государства индивиду, а Аристотель представляет государство многоруким, многоногим человеком, который рождается, развивается и взрослеет. Родители могут по-разному относиться к государству-ребенку. Если ребенок был долгожданным, будут его любить и заботиться о нем, если ребенок был нежеланным, то могут бросить его на произвол судьбы.

Любящие родители обращают особое внимание на безопасность ребенка. Они не дадут врагам узнать информацию, которую смогут использовать против ребенка. Всё, что касается ребенка, будет храниться дома, о его слабостях будут знать только родители. Как можно относиться к ситуации, когда ребенок сообщает, где он живет, где гуляет совершенно незнакомому человеку, который вполне может оказаться педофилом? Ответ очевиден. Ситуация из жизни: на юго-востоке Москвы год назад поймали 47-летнего педофила, который охотился за детьми через интернет. Скольким детям он успел сломать жизни? А все только потому, что родители не обеспечили детям информационную безопасность. И, к сожалению, это далеко не единичный случай. Естественно, в задачу любящих родителей входит, в первую очередь, обеспечение защиты информации о ребенке и непередача ее сторонним лицам.

Следующий аспект, который родители не обойдут стороной - это контроль за учебой и развитием ребенка. Развивается ли он должным образом? Нет ли на него дурных влияний недоброжелателей? Справляется ли он с возложенными на него обязанностями? Любому ребенку родители прививают ответственность за его действия, за его саморазвитие. Что становится с ребенком, если он попадает в плохую компанию? Он вылетает из школы, вся жизнь его начинает идти под откос. Любящие родители должны контролировать ребенка на его жизненном пути. Это очень похоже на функции закона об общественном контроле на уровне государства.

И, наконец, любящими родителями должно контролироваться здоровье ребенка. Любые вирусы должны быть вовремя и оперативно обезврежены. Ребенок (как и любое живое существо) может болеть. Но, зачастую, лекарства бывают неприятными, горькими, уколы - болезненными, поэтому так часто ребенок болеет, но не хочет лечиться. Как на это реагируют родители? Естественно, делают всё, чтобы уничтожить вирус и чем угодно, но подсластить горькую пилюлю. Вполне логично, что любое заболевание ребенка вызывает у родителей панику, потому что самый, на первый взгляд, незначительный недуг может оказаться сильнейшим вирусом, способным убить в считанные часы детский организм.

Родители понимают, что без их тревоги, без их защиты, без их решительных действий у ребенка просто не будет шансов выжить в мире, где опасность подстерегает практически везде. Это мир, где любой неверный шаг может иметь очень серьезные последствия.

Итак, какая же связь между ребенком в семье и нашей страной? Те инициативы, которые мы наблюдаем в законодательной сфере, показывают, что власть относится к нашей стране, как к любимому ребенку. Она запрещает хранить персональные данный за рубежом. Этот закон предполагает, что ряд иностранных компаний (таких, как "Гугл" или "Фейсбук") должны будут перенести свои базы данных на сервера, расположенные в России, иначе они будут подвергнуты блокировке. С появлением новых технологий зарубежные компании, связанные с интернет-индустрией, изобрели идеального шпиона, которому люди добровольно рассказывают о себе всё. Причем, всё эта информация непрерывным потоком утекает в другую страну. Этот закон ограждает нас от того, что все наши данные когда-либо будут использованы в целях, которые будут выгодны тем же Соединенным штатам Америки. Если кто-то владеет всей информацией о нас, мы становимся беззащитными. Таким образом, власть защищает нас от возможных действий недоброжелателей. А, если "Гугл" и "Фейсбук" не захотят перенести в Россию сервера, они подпишутся под тем, что работают только для сбора информации о россиянах.

Закон об общественном контроле устанавливает правовые основы общественного контроля за госорганами и местными властями, государственными и муниципальными организациями. Контроль будет осуществляться посредством мониторинга, проверок, экспертиз, общественных обсуждений, публичных слушаний, результаты которых должны публиковаться и быть доступными каждому гражданину. Работа местных властей становится открытой, поддающейся контролю. А, значит, вклад в развитие нашей страны, в обучение и воспитание нашего государства, как ребенка, огромен.

Ужесточение наказания за систематические нарушения на митингах - инициатива вполне логичная. Организм ребенка - нашего государства - начинает разъедать вирус. Устраивая беспорядки на улицах городов, он не дает нормально существовать обычным гражданам. Ибо провокация, организованная в толпе, может стоить людям жизни. Власть принимает меры - наказывает нарушителя, обезвреживает вирус. Но нарушитель всё равно через какое-то время берется за старое. Естественно, только ужесточение наказания сможет обезвредить этот общественными вирус.

Рассмотрев все три закона и проанализировав их полезность для современного общества, можно сделать вывод, что всё они направлены на защиту и организацию нормального, эффективного функционирования государства. Страна здесь выступает в качестве любимого ребенка, о котором нужно заботиться, развивать, защищать от внешних врагов и асоциальных элементов в самом ее организме. Такие законопроекты могли появиться только в той стране, где власть нацелена не на удовлетворение своих личных амбиций, а на обеспечение качества жизни каждого человека.

Факты - не факты
jpolitik
матрица

Современный мир - мир интернета, когда реальное подчас бывает заменено виртуальным. Интернет медленно, но верно превращается в самый востребованный источник информации.  Кто-то по ту сторону экрана определяет за нас, чем молниеносно и стремительно наполнится наш мозг в определенный момент времени. Сейчас каждый человек или группа лиц может стать полноценным СМИ. Не все успели вовремя заметить, что преступность из реального мира плавно перетекла в мир виртуальный - туда, где ложь ненаказуема, а информация (из-за своего объема) уже не подвергается проверке.

На этом этапе власть поняла, что сфера интернета стала чуть ли не большей реальностью и приравняла к СМИ все ресурсы с посещаемостью от 3 000 человек в день. Теперь на блогеров возложена обязанность чистить свои блоги от призывов к террористической деятельности, детской порнографии, культа насилия и жестокости, нецензурной брани и, самый важный пункт, блогеры должны проверять объективность публикуемой информации. Это вполне правильно и объективно, ведь, если информация охватывает большую массу людей, то источник информации должен отвечать за ее качество. Казалось бы, задача решена. Но интернет - гораздо более сложная система, чтобы для его регулирования ограничиться несколькими строками законов. У Лугового из ЛДПР возник логичный вопрос: А что делать с поисковиками? Они же тоже интерпретируют информацию, дают ее краткое содержание. Генпрокуратура начала проверять "Яндекс", но нарушений не нашла. "Яндекс" выкрутился, заявив, что новости они сокращают с помощью специальных программ, без вольных толкований. Чтобы понять, кто прав, а кто виноват не нужно обладать специальными компетенциями, вполне хватит элементарных навыков пользования интернетом.

Для анализа достаточно 3х поисковиков: "Яндекса", "Гугла" и "Рамблера". Допустим, нужно найти информацию о том, что "Яндекс" пока не приравнивают к СМИ. В каждом поисковике в поиске по новостям вписывается "Яндекс". Среднестатистические, экономящие свое время люди обычно не уходят дальше первой страницы поискового запроса.  Результаты не заставляют долго ждать. Поисковик "Яндекс" вообще не в курсе, что Генпрокуратура его проверяла, зато он в курсе всех своих успехов, достижений, нововведений и приложений. Гугл, напротив, про успехи "Яндекса" скромно умолчал, зато предоставил миллионы сообщений про проверку "Яндекса". А "Рамблер" и про нововведения рассказал, и про проверку упомянул.

На сегодняшний день одной из наиболее актуальных новостей является обстрел Донецка. "Рамблер" преподносит эту новость с акцентом, что украинские силовики обстреливают окрестности Донецка (и только потом мелким шрифтом, что об этом сообщили представители ДНР). "Гугл" говорит четко и ясно о факте обстрела Донецка украинской артиллерией, а "Яндекс" делает акцент на том, что "власти самопровозглашенной Донецкой республики заявили об обстреле". Если прочесть информацию из каждого поисковика, то отношение к событию меняется в корне. "Рамблер": событие произошло, сообщил тот то. "Гугл": событие произошло и сомнению не подвергается. "Яндекс": сомнительный источник (власти самопровозглашенной республики) сообщил об информации (так и хочется добавить "о сомнительной информации"). Ангажированность "Яндекса" налицо.

Из этого эксперимента можно сделать вывод, что поисковики решают, что поставить на первую страницу своего "гибридного СМИ". Именно они, а не роботы, определяют, какую новость увидит человек и какую ее интерпретацию получит.  Они решают, что человек увидит сразу, а что - останется в тени. Они выбирают, чем мы заполним свой мозг в интересующей нас сфере, по нужному нам запросу. Вот оно - влияние на общественное сознание. Видно невооруженным глазом, что интерпретации "Яндекса" очень далеки от объективности.

К сожалению, наше законодательство еще не разработало нормативную базу для защиты объективного информационного пространства. Естественно, такими крупными компаниями, как "Яндекс" это будет воспринято, как цензура. Вряд ли кто-то из россиян хочет, чтобы информацию им преподносили узко, однобоко, с выгодной стороны для неких политических сил. Например, судя по новостям из "Яндекса", он очень лоялен к Порошенко. Между властью  и интернет-средой назревает самая настоящая война, в которой Луговой проиграл одно сражение. Проблема в том, что интернет - мобилен, а власть - еще не привыкла к мобильности, к молниеносному ответу.

Закон о СМИ неадаптирован к интернет-пространству. В реальной жизни: "Ты - СМИ, ты - ответственен". В виртуальном же: каждое действие молниеносно рождает противодействие. Власть назвала СМИ блогеров от 3 000 читателей в день, некоторые ресурсы закрыли доступ к статистике, а блогеры убрали из своих аккаунтов информацию о себе. С "Яндекса" спросили за объективность информации - он открестился роботами. Законы принимаются месяцами, интернет реагирует за минуты. Но выход из этой ситуации есть. Во-первых, необходимо упростить принятия поправок к законам, касающимся интернет-пространства. Во-вторых, прописать в законе о СМИ ответственность за любую автоматизированную систему, которая способствует появлению ангажированной, необъективной, лживой информации. В-третьих, организовать команду экспертов по работе в интернете, которые могли бы доказать ангажированность того или иного поисковика, а также свести к минимуму попытки обхода закона о СМИ техническим путем. Люди должны защитить свое право на объективную информацию, на собственное мнение в нашем стремительно меняющемся мире.

Так мечта становится целью
jpolitik
мечта
"Как мало надо для счастья", - порой говорим мы, получив какую-нибудь столь желанную мелочь. Останавливаемся, радуемся ей пару минут, а потом снова начинаем чего-то хотеть. Мечты есть у всех нас, но мы часто не находим время, чтобы проанализировать, чем же мечта отличается от цели. Почему одна мечта осуществляется, а другая - нет?

Когда еще рабство было нормой жизни, рабы даже не мечтали о свободе. Для многих из них свобода существовала только в мечтах. Во все времена, во всех уголках мира рано или поздно появлялся один смельчак, который показывал другим, что их мечта реальна, вселял в других веру. Появление такого человека сулило восстания, передел влияния. Для многих правителей давних времен один человек с целью гораздо страшнее тысяч людей с мечтами. Недаром во многих сказках, притчах, сказаниях, мифах воспет образ человека, способного превратить в цель мечту. Потому что его невозможно остановить, а любое противодействие только раззадоривает на пути к цели.

Сейчас другое время, но все те же люди, с теми же мечтами. Крым много лет был частью Украины. Люди привыкли, что там ни хорошо, ни плохо. Привыкли к тому, что там всё так, как есть, как должно быть. Они смирились. Ведь столько лет уже не было такого, чтобы население само решало, к какой стране относилась бы их территория. Но Крым рискнул. Мечта людей стала целью. Они захотели, они рискнули, они провели референдум, они стали частью России.

Естественно такая дерзость крымчан не могла пройти незамеченной остальным миром. В сознании людей Крым стал тем мифическим существом, которое не захотело приспосабливаться, которое само составило свои правила и стало им следовать. Не зря реакция Обамы последовала незамедлительно. Он привык, что в мире есть некий баланс, а любой перекос в сторону России - это прямая угроза и его рейтингу, и его влиянию. Все ждали грома и молний: ввода войск НАТО, бомбардировок, конца света. Апокалипсис не произошел. Не долго думая, Обама начал придумывать санкции, которые выглядят по меньшей мере смешными. Масштаб санкций даже сложно сравнить с комариным укусом. Комариный укус хотя бы чувствуется. Счета в американских банках заморозили для узкого круга лиц. Вот только не спрашивали никого - хранят ли они свои деньги в американских банках? Мне кажется, большинство умных людей уже дела с Америкой не имеет. Опять таки узкому кругу лиц не дадут визу в Соединенные штаты. А кому-то еще туда надо? Что за оазисом счастья себя Америка возомнила? Воспаление болезни, под названием, американская исключительность? Таким образом, Обама, по факту ни на что не влияя, только раззадоривает граждан донецкой и других областей Украины пойти своим путем, примкнуть к России.

Вслед за присоединением Крыма к России, митинги под российскими флагами в Украине - вполне закономерный процесс. Людям показали, что они могут изменить свою жизнь, сменить страну. Мечта сменилась стимулом к активной деятельности. Мечта стала целью. А смешные противодействия Обамы, санкции, отчаянные попытки новой украинской власти навести порядок - это катализатор, который только разжигает желание брать свою жизнь в свои руки. Что мы имеем в итоге? Службу Безопасности Украины и областную администрацию в Донецке взяли штурмом, в Харькове уже провозгласили харьковскую народную республику. События начинают развиваться стремительно и уже вышли из под контроля украинских властей. Процесс запущен, остановить его уже будет очень тяжело. Люди узнали, что их дорога к цели реальна, что она существует. Они встали на эту дорогу и сходить с нее не намерены. Так мечта становится целью.

Семейная трагедия
jpolitik


Законы природы, законы человеческого мышления типичны и, зачастую, их можно применять, как к единой личности, так и к государству в целом.

Зачастую государства ведут себя, как маленькие дети. И это инфантильное поведение часто приводит к необдуманным, нелогичным, странным действиям.

Представьте типичную семью из нескольких детей. Как бы родители ни старались, но рано или поздно у детей начинается жестокая конкуренция за родительскую любовь. Так или иначе предпочтение (вольное или невольное) отдается только одному ребенку. На этой почве может разыграться целая семейная трагедия.

Галичина росла нелюбимым ребенком в семье. По достижении совершеннолетия она ушла от родителей. У нее был брат - Крым, который, напротив, был очень родителями любим. И очень тяготел к родителям.

Как и бывает в любой обычной семье - нелюбимый ребенок начинает ненавидеть любимого, и, само собой, родителей. Галичина старается всячески доказать, что она не имеет ничего общего с родителями и братом. Она старается забыть общее прошлое, а родителей и брата представить страшными оккупантами, посягающимися в прошлом на ее свободу.

Кстати, подростки с неуравновешенной психикой часто представляют родителей в самом зловещем образе. Они пытаются доказать родителям, что они взрослые, что всё могут делать самостоятельно, любую заботу о них со стороны родителей воспринимая агрессивно. Но я сейчас не об этом.

Идут годы. Кажется, что в их размеренной жизни уже ничего не изменится. Но, как известно, раненая в детстве психика находит свой отклик в не совсем здоровых поступках во взрослой жизни. Бывает, что взрослый человек задерживается в этом самом подростковом возрасте, начинает мстить своим родителям за чрезмерную опеку в юности. И продолжает, собственно, делать все им назло, тем самым отдаляясь от них всё больше и больше.

Начала задумываться Галичина, как от своей семьи окончательно отказаться, уехать подальше, стать частью другой семьи, далекой. Они давно хотели подобраться через несмышленую Галичину к ее родителям. А Галичина уже размечталась.

Думает, войду в другую семью, подарков столько подарят, любить будут, буду в Европе жить.

Но по мере принятия решения о переезде, до Галичины начинают доходить слухи, что ее собираются использовать в Европе в своих корыстных целях. Им выгодно Галичину от родителей подальше оттащить, чтобы ослабить этим последних.

В конце концов Галичина принимает решение, что с родителями как-то комфортнее, проще, что дома её все-таки любят.

Обиделась знатная семья в Европе, что девчонка убежала у них из-под носа. И начались в стране погромы и беспорядки. К сожалению, мстят страны тоже практически, как люди, только в гораздо больших масштабах.

Не смогла Галичина побороть свою гордость и позвать отца на помощь. Ее инфантилизм не позволил ей этого сделать. Казалось Галичине, что, если она родителей на помощь позовет, то покажет свою несамостоятельность. А ведь для ребенка-подростка это страшнее смерти. Села Галичина в сторонке и смотрела на то, как гибнут ее жители.

Решила знатная европейская семья, что раз Галичину удалось покорить, то с Крымом получится также.

Крым, как любимый ребенок в семье, не посчитал унизительным обратиться за помощью к родителям. Ему не нужно было ничего доказывать, он знал, что ему помогут. Отец обещал помочь не только Крыму, но и Галичине. Потому что даже, если любовь к двоим детям не одинакова, она все равно очень сильная. Это же родительская любовь.

Законы природы, жизни, мышления типичны, поэтому поведение государства так похоже на нашу реальную жизнь. К счастью, в этом жизненном эпизоде несомненно будет счастливый конец, ведь сильный и влиятельный человек взял целое государство под свою опеку. Родственные, братские узы существуют не только между людьми, но и между целыми государствами. Даже, если эти государства ведут себя очень по-детски.